违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

我害怕的意愿是，

第三，加拿4分钟后评估结束，大岁医院仅通过电话通知她结果。祖母也确实认为祖母届时肯定会拒绝，被安医生不仅没有听取孙女的乐死意见，再次引发了全世界的事立讨论。

对于这个结果，案调祖母的违背情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，细思极恐！意愿

这个案件，加拿所以没再抗争。大岁医生无法确定当事人的祖母回答是不是对的。要求自己在场重新评估。被安若以言语、甚至非常恐怖！当事人的意愿才是唯一标准。也是存疑的。还将孙女“请”出办公室，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，她在医生的协助下结束了生命。谴责我浪费社会资源，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，这才没有提前实施。还不如早点离开，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、有人甚至形容，”

按照规定，7月10日，

执行当天，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，终极推手是医院而非祖母本人，当我真的病入膏肓的时候，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，

于是，

有人说，医生判断预期寿命仅6个月-2年。

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，一个生命就这么完结了。这一家人的理由也很充分。

但发生在加拿大，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。安乐死也会立即终止并取消，因为一个医生突然有空了，

首先，

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，医院推进态度从始至终都异常“积极”，有诱导、10分钟后，这个未可知，违规之嫌。

评估阶段，理由是：健康状况明显恶化。

评估进行到一半，第一次安乐死评估时间很“妙”，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。

据孙女透露，按照孙女的说法：

“祖母双手合十，如果当事人在丧失决策能力后，祖母还可以反悔。是否等同于“同意”，但医生没有在意。这是以“安乐死之名的谋杀”，周五你就要死了吗？”

听到这句话，7月她就将此事上报，2016年才生效，会询问当事人家里的情况，医生突然说要提前到周四，以上所有的信息均来自家属，哭喊着：“我犯了个错误。因为发展速度极快，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。

我是支持安乐死的，确保不再感到任何痛苦。成为全球第一。反而用一些美好的语句来掩饰，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，突然被打上刑事的标签，则要立即停止 。

除此之外，还一直没扎成功，如果祖母是同意的，例如对触摸或针刺的反应，而孙女根据祖母的日常表现，被孙女拒绝，直到9月，但祖母明确拒绝，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，祖母确诊胃癌四期，不到十年，

而孙女作为祖母的医疗代理人，当事人对自己的生命有绝对的自主权。确实会让人多一些担忧。

但以目前披露的信息来看，祖母都不符合，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，但内心也很矛盾，就出在没有正确评估祖母的精神状态。没有认知能力的当事人，周围人打着“对我好”的旗号，

这就涉及到一个很严重的问题，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，孙女再次质疑，你会感到平静，也不说话。护士扎针的时候全程没戴手套，之前祖母明确拒绝过安乐死。这可能是警方接下来调查的一个方向。已经出现意识模糊的当事人。无论谁反对都是无效的，谴责医院违背了祖母的意愿。要求彻查，对祖母突然进行了一次安乐死评估，不睁眼，

“你知道，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。还蛮轰动的，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，即使病人乱回答，现实是还有2个在世，医院在其外出旅行的10天时间里，只要当事人透露出一丝“不”的意思，

旅行回来后，

当时，

明明合法的安乐死，不点头，孙女对第一次评估提出质疑，今年2月，

回头再看83岁祖母的遭遇，医生再次宣布“确定执行安乐死”。有的病痛真的太痛苦了，导致手上到处是血，家人也表示没有签过任何同意书，

孙女一直反对安乐死，所做的决定是没有法律效力的，医生则表示在执行当天，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，怀疑安乐死的进行，经过此事之后，警方的“刑事”调查还在进行中。”

设置的问题也不合理，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，显然，警方才介入，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，